La primera idea que planteo es si crees que es inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente.
Como he dicho antes el aborto aunque este permitido por la ley es una acción cruel que quita la vida a un ser vivo, en este caso el término "terapéutico" es utilizado con el fin de confundir, "terapia" significa curar y en este caso el aborto no cura nada.
Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar entre la vida de la madre o la del hijo. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que "todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos.
El código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.
La segunda cuestión que presento está relacionada con la encuesta que planteo arriba: ¿crees que es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación, por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado "sentimental"?
En primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros. En Estados Unidos, por ejemplo, la violación es un serio problema, aproximadamente 78,000 casos fueron reportados en el año 1982. Esta cifra es más importante si se tiene en cuenta, que del 40% al 80% de las violaciones no se denuncian.
En estos casos los embarazos son extraordinariamente raros, por varias causas. Por ejemplo, las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es extremadamente alta. En tres estudios se ha constatado que el 39, el 48 y el 54% de las mujeres víctimas del ataque no habían quedado expuestas al esperma durante la violación.
En otro estudio se comprobó que el 51% de los violadores experimentaron disfunciones que no les permitieron terminar el acto sexual. Otra causa por la que son extremadamente raros los embarazos por violación: la total o temporal infertilidad de la víctima. La víctima puede ser naturalmente estéril; puede ser muy joven o muy vieja, puede estar ya embarazada o puede haber otras razones naturales.
El 43% de las víctimas se encontraba en estas categorías. La víctima puede estar tomando anticonceptivos, tener un DIU o ligadura de trompas, el 20% se situaba en esta categoría. Así, sólo una minoría de las víctimas tienen un potencial de fertilidad.Además de la infertilidad natural, algunas víctimas están protegidas del embarazo por lo que se ha llamado stress de infertilidad; una forma de infertilidad temporal como reacción al stress extremo.
El ciclo menstrual, controlado por hormonas, es fácilmente distorcionado por un stress emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la mujer ya ha ovulado la menstruación puede ocurrir prematuramente.Un estudio determinó que se registraron solamente el 0.6% de embarazos en 2190 víctimas de violación.
En una serie de 3,500 casos de violación en 10 años en el Hospital San Pablo de Minneapolis, no hubo un solo caso de embarazos puede ocurrir.Procurar una legislación en base a una excepción en vez de una regla es totalmente irracional desde el punto de vista jurídico. Es obvio que el espantoso crimen de la violación es utilizado para sensibilizar al público en favor del aborto, al presentar al fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor. Es claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la violación. Presentar el aborto como una "solución" es decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro.
El aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya el aborto tiene de por sí.Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente, que no carga para nada con la brutal decisión de su padre genético. Por otro lado, los legisladores más expertos señalan que legalizar el aborto "sentimental" es abrirle la puerta a serias complicaciones jurídicas: prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser presentada como contraria a la voluntad de la mujer y, por tanto, una violación. Finalmente, el argumento más importante, es que el aborto por violación no es siquiera aceptado por sus verdaderas víctimas, las mujeres violadas. Pueden leerse estos duros pero reveladores testimonios.
2 comentarios:
Pues entonces si hay tan pocas víctimas de violación que se queden embarazadas como pone aquí ¿porque no se consiente el aborto a esas mujeres? que pasa que una mujer tiene que vivir toda su vida cuidando y observando a lo que le recuerda que un dia la vejaron y violaron? no tiene derecho esa mujer a poder olvidar? quien tiene mas prioridad los que ya estamos en este mundo o los que estan por venir? Desde luego nunca digas nunca porque aun no te has visto en esa situación y no sabes como vas a reaccionar. De todas maneras cada mujer deberia tener derecho a DECIDIR por ella y su bebe para eso es ella la que lo lleva dentro! nadie tiene derecho a decidir por ella, y si la iglesia o el govierno quiere proteger a esos fetos que pongan mas ayudas a estas mujeres o mas posibilidad de adopciones. un beso Esther! =)
Nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otro ser humano. Cuando un niño fruto de una violación nace, la madre no ve un mal recuerdo en él, sólo ve la cara de su hijo, la cara de un recién nacido. Yo no he sido madre aún pero te aseguro que una madre cuando ve por primera vez a su hijo sólo piensa en quererlo y protegerlo.
Cuando el hijo está dentro del vientre no puedes ver su cara, pero puedes sentirlo dentro de ti creciendo; mi madre me cuenta que es lo más bonito que ha sentido en su vida, la sensación de que mis hermanos y yo nos moviésemos dentro de ella. Una vida siempre es preciosa, es un don de Dios, el niño que aún no ha nacido no tine ninguna culpa, es un ser incente indefenso, sólo tiene a su madre, ¿ cómo puede una madre en vez de proteger a su hijo matarlo?. Nuestra sociedad va encaminada al fracaso existencial más absoluto, las madres no matan a sus criaturas dentro de su vientres, sino que los protegen y les ayudan a nacer.
Ser violada o agredida es un tragedia, ser madre es una victoria, de la vida frente a la muerte.
Para aclararte mejor mi idea mira los testimonios de mujeres que han sido violadas y se han quedado embarazadas, en la entrada que escribí el 25 de abril al final del todo y podrás ver mejor mi opinión y las situaciones de personas que han tenido que vivir eso.
Un beso Julia.
Publicar un comentario